Vergleich
Zwei Dinge unterscheiden SourceAnt von den Tools, mit denen Sie es vermutlich vergleichen, und keines davon ändert sich, wenn ein Anbieter im nächsten Quartal ein Feature ausliefert. Ihr Preis wächst mit Ihrem Team, während die Arbeit das nicht tut. Und ihre Review endet an der Grenze des Repositories, in dem der Pull Request geöffnet wurde.
Sourcegraph und SourceAnt
Wo ist dieser Code, und was ruft ihn auf?
SourceAnt indexiert und durchsucht Code ebenfalls und stellt ihn Ihren Tools bereit. Sourcegraph tut dies in einem Maßstab, den wir nicht beanspruchen zu erreichen. Worin wir uns unterscheiden, ist das, was als Nächstes geschieht: Die Suche liefert zurück, wo der Code ist, und wo der Code ist, war nie der schwierige Teil.
graphify, codegraph
Welche Gestalt hat dieser Code, gerade jetzt?
Parsen Sie den Baum deterministisch und geben Sie einen Graphen aus Symbolen und Aufrufen zurück. SourceAnt tut dies nun ebenfalls lokal, hält aber einen zentralen Speicher vor und verbindet das Ergebnis mit dauerhaftem Wissen und Architektur.
SourceAnt
Was haben wir entschieden, was hängt von was ab, und gilt das noch?
Teile, die überhaupt kein Code sind, wie eine Queue oder ein Datenspeicher. Die Entscheidungen und Verträge, die sie einschränken. Eine Aufzeichnung darüber, wer welche davon genehmigt hat und wann sie veraltet ist.
Jede Zeile ist etwas, das eines von beiden tut und ein anderes nicht, statt einer Bewertungstabelle. Ein leeres Feld ist eine Designentscheidung, keine Lücke.
| SourceAnt | Sourcegraph | graphify | |
|---|---|---|---|
| Reviews über Repositories hinweg | ja | kein Reviewer | kein Reviewer |
| Benennt, was es nicht lesen konnte | ja | nicht zutreffend | nicht zutreffend |
| Arbeitet auf | Code, Systeme, Anforderungen, Verträge, Entscheidungen | Dateien und Symbole | Dateien und Symbole |
| Modelliert eine Queue oder einen Datenspeicher | ja | nein | nein |
| Enthält Entscheidungen und Einschränkungen | ja | nein | nein |
| Enthält Wissen, das nicht über Code ist | ja | nein | nein |
| Grenze, unter der es speichert | jeder Bereich, den Sie definieren | das Repository | der Ordner, in dem Sie es ausgeführt haben |
| Genehmigungsstatus eines Eintrags | vorgeschlagen, genehmigt, zurückgezogen | nicht zutreffend | nicht zutreffend |
| Sagt Ihnen, wenn es veraltet ist | ja | nein | führen Sie es erneut aus |
| Nachweis an jeder Kante | Datei, Manifest, Revision | der Code selbst | extrahiertes oder abgeleitetes Tag |
| Läuft vollständig lokal | ja, mit einem zentralen Index | On-Premise verfügbar | ja, pro Repository |
| Über MCP bereitgestellt | ja | ja | ja |
| Preis basiert auf | Repositories und Analyse, niemals Seats | Seats | Plattform im Early Access |
| Open-Source-Kern | MIT, offener Kern | Enterprise-Produkt | Apache 2.0 |
Geprüft im September 2026 anhand der eigenen Dokumentation und Preisgestaltung jedes Produkts. Sourcegraph hat Cody im Juli 2025 für neue Anmeldungen auf Enterprise-Pläne umgestellt. Die graphify-Plattform befindet sich im Early Access vor ihrem öffentlichen v1. SourceAnt ist im Kern MIT-lizenziert und umfasst jetzt lokale Code-Indizierung, dauerhaftes Wissen, Systemarchitektur, Repository-übergreifende Reviews und MCP-Bereitstellung. Der zugrunde liegende Code-Graph ist codebase-memory-mcp, auf dem wir aufbauen, statt ihn neu zu implementieren. Wenn sich hier etwas geändert hat, sagen Sie es uns, und es wird korrigiert.
Die Rechnung
Wir vergleichen anhand des Preismodells statt anhand von Funktionen, weil eine Funktionsliste eine Woche nach ihrer Erstellung veraltet ist und sich ein Abrechnungsmodell fast nie ändert. Jedes unten aufgeführte Tool berechnet für jeden Ingenieur, der möglicherweise ein Review liest. SourceAnt berechnet die Analyse, die es ausführt, sodass Ingenieure und Agenten kostenlos sind.
CodeRabbit
~$24
pro Entwickler, pro Monat
jährliche Abrechnung
Greptile
~$30
pro Seat, pro Monat
50 Reviews inbegriffen, danach mehr
Qodo
~$30
pro Nutzer, pro Monat
Teams-Plan
cubic
$30-99
pro Entwickler, pro Monat
keine kostenlose Stufe
| Ingenieure | Pro Platz, pro Monat | SourceAnt Starter |
|---|---|---|
| 3 | 72 $ bis 90 $ | $49 |
| 10 | 240 $ bis 300 $ | $49 |
| 25 | 600 $ bis 750 $ | $49 |
| 50 | 1200 $ bis 1500 $ | $49 |
Die Pro-Platz-Zahlen wurden im September 2026 gegen die jeweils eigenen veröffentlichten Preise der Anbieter geprüft, jeweils auf der niedrigsten Team-Stufe, die jeder anbietet. Die SourceAnt-Spalte ist die Starter-Plattformgebühr, die unbegrenzt viele Engineers und Agents abdeckt; sie ändert sich, wenn sich Ihre Repository-Anzahl oder Ihre monatliche Analyse ändert, niemals mit Ihrer Mitarbeiterzahl. Die Modellnutzung wird auf beiden Seiten separat abgerechnet und kostet bei uns nichts, wenn Sie eigene Keys mitbringen. Sollte sich hiervon etwas geändert haben, sagen Sie uns Bescheid, dann wird es korrigiert.
Die Lücke der Kategorie
Eine Regel, was niemals in ein Analytics-Event gehören darf. Eine Vorgabe, die die Aufsichtsbehörde Ihnen gemacht hat. Ein Ziel, an dem das Quartal gemessen wird. Eine Konvention, auf die sich zwei Teams in einem Meeting verständigt haben. Nichts davon steht in einer Datei, also hat ein Tool, das Dateien parst, keinen Ort dafür, und der Engineer, der es gebraucht hätte, findet es nie.
Das ist kein Roadmap-Punkt, so ist der Kern gebaut. Ein Knowledge-Datensatz trägt eine Identität, eine Art, einen Status, eine Zusammenfassung und seine Eigenschaften. Er hat kein Repository-Feld und kein Datei-Feld. Nichts im Modell setzt voraus, dass das Wissen Code betrifft. Ein Scope ist eine Menge von Schlüssel-Wert-Paaren, die Sie definieren, sodass ein Team oder eine Organisation eine Grenze ist, die Sie heute nutzen können.
Ein Wiki kann denselben Satz enthalten. Es kann Ihnen nicht sagen, dass die Regel im letzten Quartal ersetzt wurde, und es kann Ihrem Assistenten nicht die Datensätze liefern, die für die anstehende Änderung relevant sind.
Nichts davon sind schlechte Ideen. Jedes löst ein Puzzleteil und lässt dieselbe Lücke.
Sie stehen dort, wo der Leser ohnehin ist, das ist ihr ganzer Vorteil. Sie sterben aber mit der Zeile, an der sie hängen, lassen sich nicht abfragen, und niemand prüft, ob sie noch stimmen.
Der richtige Impuls, zum richtigen Zeitpunkt aufgeschrieben. Dann bewegt sich der Code und das ADR nicht, und es gibt keine Verbindung zwischen der Entscheidung und der Sache, um die es ging.
Gut darin, Text zu finden, der wie Ihre Frage klingt. Sie hat keine Vorstellung davon, ob eine Entscheidung aktuell, ersetzt oder im letzten Quartal gekippt wurde, also liefert sie alle drei mit gleicher Zuversicht zurück.
Sie lesen den Diff, kommentieren und vergessen. Jeder Pull Request startet bei null, die Begründung akkumuliert nie, das Review endet an der Repository-Grenze, und die Rechnung wächst mit dem Team statt mit der Arbeit.
Klare Antworten
Eine Vergleichsseite, die zu dem Schluss kommt, dass Sie die Sache kaufen sollten, ist keine Vergleichsseite.
Sourcegraph ist für diesen Maßstab gebaut, und wir werden nicht so tun als ob. Kommen Sie zu uns, wenn die Frage nicht mehr lautet, wo der Code ist, sondern was er nicht brechen darf.
Installieren Sie graphify. SourceAnt hält seine lokalen Indizes in einem zentralen Speicher, statt ein Artefakt in jeden Checkout zu schreiben.
Die Leute, die das Warum kennen, sind im Raum. Kommen Sie zurück, wenn das Warum anfängt, mit ihnen zu gehen.
Richten Sie es auf die Repositories, die Sie bereits haben. Der Graph, die Endpunkte und die Inferenz sind Open Source, die erste Antwort kostet Sie also nichts außer einem Nachmittag.
